反驳@淹鱼ob的观点
NCAA排名前几的球队是高顺位的主要输送者。
让我们忽略前几年，看看最近三年的前五名选秀权。
2018年选秀：艾顿（亚利桑那大学，疯狂三月首轮被淘汰）； III（杜克大学，疯狂三月进入前 16 名）； 东契奇（海外球员，暂时不用担心）； DJ Len （密歇根州立大学，在疯狂三月首轮被淘汰）； 特雷·杨（俄克拉荷马州立大学，在疯狂三月第一轮被淘汰）
2017年选秀：富尔茨（华盛顿大学，未进入疯狂三月季后赛）； 鲍尔（加州大学洛杉矶分校，疯狂三月止步前16）； 塔图姆（杜克大学ncaa篮球联赛赛制，疯狂三月首轮出局）； 乔什·杰克逊（Josh ）（堪萨斯州，在疯狂三月输给精英八强）； 福克斯（肯塔基州，在疯狂三月输给精英八强）
2016年选秀：西蒙斯（路易斯安那州，未进入疯狂三月季后赛）； 英格拉姆（杜克大学，疯狂三月止步前16名）； 杰伦·布朗（加利福尼亚州，疯狂三月首轮淘汰）； 克里斯·邓恩（普罗维登斯学院，疯狂三月首轮出局）； 巴迪·希尔德（俄克拉荷马州，疯狂三月四强）
数据列出来后，如果你仔细阅读，你会发现，除了2016年巴迪·希尔德效力的俄克拉荷马之外，近三年前五顺位效力的球队从未进入过当年的NCAA。 最后四强中。
虽然也有像安东尼戴维斯“夺得NCAA冠军并成为当年状元秀”这样的极端案例，但总的来说，NCAA最强的球队并不是高顺位选秀权的主要输送者。今天，当“打一年就离开”几乎成为每个球员的选择，这样的情况就更难出现。
国内对NCAA的关注仅限于选秀新秀的水平。 不过，NBA选秀的原则并不是“最好的球员”，而是“最有潜力的球员”。 回顾今年的NCAA淘汰赛，杜克有三名五星级高中生，但几乎是比赛的每一分钟。 极其挣扎。 尽管锡安和RJ天赋极高，但在面对更有经验的初级和高级球员时，他们仍然无法占据太多优势。 他们未来大概率会成为NBA的球星，但目前来看，他们很难被称为NCAA中最好的球员。
回到CBA问题，目前CBA球队最强的配置是国家队队员+NBA替补级别的外援。 从目前广东队的配置来看，易建联和周鹏都是已经证明了绝对实力的国手。 易建联也有在NBA打球的经历； 外籍球员马尚·布鲁克斯和威姆斯都是通过选秀进入NBA的。 沙姆布鲁克甚至是首轮新秀，更不用说比斯利是当年的榜眼秀了。 当这三个人重新回到如今的NCAA比赛中，面对既没有经验也没有实力的大学球员，会出现什么结果呢？
同时，NCAA仍然实行30秒攻防和20分钟半场休息的设置。 三分线比CBA更近，难度也明显低于FIBA规则。 如果真的将大学球员置于FIBA规则之下，别说是规则适应的问题，难度就已经更高了。
归根结底，NCAA球队本身并不能称为职业球队，NCAA联盟的目标也从来不是为NBA培养未来的球员。 因为NBA，国内对NCAA的关注都集中在热门新秀身上，但这些人并不能代表NCAA的真实水平。 NCAA D1每年有超过340支球队、近5000名球员，但其中只有50人能在NBA打球。 90%以上的球员从事着与职业篮球无关的工作。 即使是NCAA最强的球队，也不是每个球员都能将篮球作为一生的职业。
我很欣赏的一句话； “NCAA不是为每年进入NBA的50名球员而存在，而是为剩下的4000名热爱篮球但可能一生都无法进入职业联盟的大学球员而存在。”
诚然ncaa篮球联赛赛制，CBA并不是一个非常职业的联赛（与NBA相比），但至少CBA的球员都是职业球员。 与任何运动一样，专业性和业余性之间的差异是巨大的。
NCAA的一些球员尽管很有天赋，但仍然没有职业联赛的经验。 最好的例子就是东契奇。 为什么东契奇一进入NBA就能够大放异彩，盖过其他新秀呢？ 因为他已经有过职业联赛的经验，这与其他只在NCAA打过球的新秀完全不同。 另一方面ncaa篮球联赛赛制，我们看到了新秀进入NBA后爆发式的成长和蜕变，而这也正是职业联盟的洗礼给他们带来的改变。
如果NCAA淘汰赛以一场决定胜负，那么NCAA球队的胜率可能相对较高； 但在七场四胜或者五场三胜的规则下，胜率不可能比经历过职业比赛的人高。 训练，CBA最强阵容，拥有多年比赛经验。
这就是职业体育的规律。
标签： ncaa篮球联赛赛制
