近日，据《篮球先锋》报道，国家体育总局就篮球项目改革发布重要指示，以推进篮球体制市场化改革。 最引人注目的是推荐姚明担任中国篮协主席。
这个消息无疑令人惊讶。 如果我们回想2015年初的“中国职业篮球之争”，这就是一个突然的剧情反转。 当时现任中国篮球协会主席，姚明带领19家CBA俱乐部成立了中等职业篮球公司，试图与中国篮协争夺联赛霸主地位。 结果，尽管有姚明的巨星光环现任中国篮球协会主席，还有政协委员的加持，中国职业篮球队依然失败，俱乐部的弱势地位依然没有改变。
如果消息属实，这能否成为中国体育体制改革打破官僚主义的典范？ 从目前的形势分析来看，我们可以期待，但也并非没有担忧。
体育体制市场化改革无疑是大势所趋，让市场在体育产业中发挥主导作用是国务院文件白纸黑字写的。 这是政策利好。 事实上，2015年初，姚明就牵头成立了中国职业院校篮球协会。 对国家政策的信任必须说是一个重要原因。
另一个因素是姚明。 作为上海哔哩哔哩篮球俱乐部的老板，不能忽视商人的私利动机，但作为商人，也可以做出更积极的评价。 由熟悉市场运作的人来主导，对于篮球体制的市场化改革无疑是有利的。 作为中国迄今为止最成功的职业篮球运动员，一个内部人士按自己的规则办事无疑是恰当的。 同时不可忽视的是，姚明作为一名运动员，对篮球是有感情的，他在这里不妨抱有一些理想主义的期待。
从披露的信息来看，这次改革似乎是认真的。
在媒体文字中，体育总局仅“建议任命姚明为中国篮协主席”，但并未明确提及这一任命。 篮球体制要实现真正的市场化改革，篮协去官僚化、回归行业组织的本质至关重要。 因此，姚明成为篮协主席还需要经过适当的选举程序。 希望这个程序能够真正发挥作用。
长期以来现任中国篮球协会主席，篮协和体育总局篮球管理中心几乎是同一支球队，两个牌子。 此次改革将打破这种局面。 篮球管理中心将被分解，“有些人会去中国奥委会，有些人会去体协”。 这一说法可以理解为意味着篮协的性质将发生根本性改变，不再是体育总局的“下属机构”。
不过，这其中也隐藏着令人担忧的事情，那就是有人建议姚明兼任篮协主席和国家队主教练。 这个安排看起来很奇怪。 篮协主席和国家队主教练两个身份对于中国篮球来说至关重要。 姚明一个人未必能承担起两个如此重要的职务。 我们并不是故意怀疑姚明的精力和能力。 篮协和国家队都需要日常管理。 长此以往，必然会导致偏袒一方的结果。
而且，篮协主席与国家队主帅之间也存在职业道德冲突。 如果教练表现不佳，是否会影响篮协主席的工作和权威？ 而篮协主席又该如何为球队的糟糕成绩追究自己的责任呢？
当然，这些还不是官方消息，但我希望我们的担忧是不必要的。
半市场体制长期以来制约了中国篮球的发展。 联盟的资源开发和利润分配方式存在很多问题。 篮球俱乐部经营困难，球员收入普遍较低。 如果这一次，篮球体制改革能够彻底打破官僚主义的束缚，走向全面市场化，无疑将对整个体育改革领域起到重要的示范作用。 影响可能还不止于此。 如果发生这种情况，姚明将超越他作为运动员和商人的历史地位。
标签： 现任中国篮球协会主席
